<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<rss version="2.0">
<channel>
<title><![CDATA[Snooda]]></title> 
<link>http://www.snooda.com/index</link> 
<description><![CDATA[Snooda's Blog]]></description> 
<language>zh-cn</language> 
<copyright><![CDATA[Snooda]]></copyright>
<item>
<link>http://www.snooda.com/read/</link>
<title><![CDATA[Gae与Sae压力测试对比]]></title> 
<author>snooda &lt;admin@snooda.com&gt;</author>
<category><![CDATA[默认分类]]></category>
<pubDate>Fri, 29 Apr 2011 16:05:49 +0000</pubDate> 
<guid>http://www.snooda.com/read/</guid> 
<description>
<![CDATA[ 
	    今天对两个云平台，Gae和Sae搞了一下压力测试。使用工具为apache内置的ab<br />
<br />
    Gae中页面为基于quercus引擎的php CI框架的默认welcome Controller。Sae中使用了自带Wordpress2.91默认页。<br />
<br />
    压力测试结果发现差距悬殊。<br />
<br />
    Sae最高并发只能支持到150个并发，然后很快就Cpu超出分钟配额，挂掉了。qps为46。<br />
    Gae最高支持1000并发毫无压力，qps能够达到600，此时启动了30个实例。<br />
<br />
    当然，由于对比所用的程序完全不同，这个结果没有太强的说服力。不过可以看出，Gae通过增开实例可以达到很强的扩展性，而Sae则无法得知。<br />
<br />
    <br />

]]>
</description>
</item><item>
<link>http://www.snooda.com/read/#blogcomment</link>
<title><![CDATA[[评论] Gae与Sae压力测试对比]]></title> 
<author> &lt;user@domain.com&gt;</author>
<category><![CDATA[评论]]></category>
<pubDate>Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 +0000</pubDate> 
<guid>http://www.snooda.com/read/#blogcomment</guid> 
<description>
<![CDATA[ 
	
]]>
</description>
</item>
</channel>
</rss>